Финансы в SAP писали совсем другие люди, что писали например MM-SD. В последних есть какие-то BADI, BAPI, User-Exit и прочие технологии, которые позволяют внедрится в процесс создания/изменения логистических документов, либо просто их менять из своих программ. В FI для внедрения служат как правило замещения. Есть еще OpenFI, но в каких-то случаях он работает в каких-то нет. В любом случае если нужно поменять финансовый документ из своей программы, то как правило для этого нет никаких ФМ или BAPI, и вместо них приходится применять "пакетники" (batch input). Если кто не в курсе - это аналог макросов в продуктах MS Office. "Пакетник" записывается на какую-то стандартную транзакцию и фактически эмулирует действия пользователя, когда он работает в этой транзакции. Это, конечно, относительно медленно, но других вариантов как правило нет. Вернее можно, конечно, напрямую обновлять BSEG, только это чревато получением неконсистентности данных. Но основной минус "пакетников" - это то, что они, скажем так, однонаправленные. То есть, можно передать транзакции команды и тем самым сказать что делать, но невозможно прочитать из транзакции ее текущее состояние - то есть нельзя понять, что получилось в вычисляемых полях, получить данные списка в том порядке, как он выведен на экране (это часто нужно для позиционирования или выделения), даже нельзя получить номер экрана на котором мы находимся, если, например, следующий экран зависит от введенных данных. Вот последнее особенно портит нервы, поскольку команды в "пакетнике" привязаны к экрану.
Например, записали вы "пакетник" на изменение текста позиции FI-документа в транзакции FB02. Проверили на примерах - все вроде работает. Отдали в тест и выясняется, что когда то работает, а когда то нет.
Включили интерактивный режим, запустили пример на котором не сработало, выполнение дошло до нужного экрана как вам кажется и остановилось, причем текст не поменялся, сохранение не производится. Непонятно.
На самом деле объяснение банальное - команда у вас записана для выполнения на определенном экране, а транзакция вывела вам другой. С виду он может даже похож на изначальный, но по факту - другой. Сделала она это по одной ей известной логике - может тип документа другой, может получатель какой-то особенный, может что-то с датами.
Можно, конечно, провести пару незабываемых часов в отладке выясняя почему уже оно так. Но к счастью для изменения позиций финансового документа есть ФМ
FI_ITEMS_MASS_CHANGE, в котором вся эта логика уже зашита. По факту он точно также выполняет пакетник, но все заморочки с экранами решает за вас.